De vuelta a los proyectos de garaje
28-Noviembre-2008
La interesante reflexión de Javier Martín sobre el valor actual de un proyecto me ha hecho pensar que vamos a volver a una época con muchos proyectos “de garaje”. Una de las primeras recomendaciones que te da un inversor es que dejes tu trabajo y te dediques en cuerpo y alma al proyecto, pero claro, sin recursos no hay manera… Y no hablo ya de tener un sueldo para los emprendedores, sino de disponer de recursos para pagar al resto de los empleados y toda la retahíla de inversiones y gastos que Javier ya explica muy bien en su post.
El caso es que si un emprendedor prevé 6 personas para formar un equipo de trabajo y lo tiene que reducir a 3 porque sólo consigue la mitad de inversión, el problema no es sólo que pueda tardar más tiempo en desarrollar el producto, o en conseguir los clientes, o en tener ingresos; el problema también es que, en la mayoría de las situaciones, 3 personas no van a cubrir todos los perfiles que necesita.
En ese caso, ¿por qué no planteártelo como un proyecto de garaje? Por un lado, no necesitarás buscar inversión y podrás dedicarte por completo al proyecto, y por otro, el burn-rate será muy bajo, casi nulo. Así, si vienen mal dadas, no tendrás problemas de pago a empleados o deudas con bancos y proveedores. Si el gran problema de las pymes en los próximos meses va a ser la falta de liquidez a corto plazo, quizás sea mejor pasar el temporal sin tener gastos e ir a tu ritmo en ratos libres y fines de semana.
No sé, pero es posible que volvamos a asistir a una época en la que triunfen más proyectos de garaje, y no sólo por su calidad, en muchos casos, quizás por que desaparezca la competencia. Por si alguien lo duda, no es que me parezca la mejor opción, pero, ¿quién sabe?, en vista de cómo están las cosas, lo mismo no nos queda otra posibilidad…
Actualización: En Barrapunto acabo de encontrar la referencia a una start-up de garaje española de éxito.
Wipley en el Taller de Emprendedores del FICOD
25-Noviembre-2008
Siguiendo con la gran cantidad de eventos que hemos tenido este mes, hemos publicado en el blog de Wipley los detalles acerca de nuestra participación en el Taller de Emprendedores que tendrá lugar en el FICOD el jueves 27 de noviembre. Si alguno de vosotros va a estar por allí, estaré encantado de saludarle :).
No busques inversión, crea tu propio equipo de inversores
24-Noviembre-2008
En ocasiones, el mal uso del lenguaje nos lleva a cometer injusticias con algunos términos. En los últimos años parece que la palabra sinergia ha ido adquiriendo connotaciones negativas por culpa de un uso excesivo y no demasiado adecuado que la ha convertido en un simple sinónimo de cooperación. Lo importante de la sinergia no es la idea de cooperación que la gente tiene en mente, sino el valor añadido a la cooperación: el resultado obtenido es mayor que el que aporta la simple suma de cada una de las partes.
A la hora de buscar inversión, merece la pena tener en cuenta las sinergias que sepuedan establecer entre el quipo emprendedor y los inversores. Teniendo en cuenta cómo está la situación a todos los niveles, supongo que parece un poco raro pensar que, si ya resulta difícil conseguir dinero de un inversor, podamos además ponernos en plan selectivo. Sin embargo, creo que en cierta forma debemos intentarlo, y trataré de justificar el cómo y el porqué.
Seguramente no pueda decir que cada inversor es un mundo, pero desde el punto de vista de un emprendedor pueden existir muchas variables que demuestren las diferencias. Como ejemplos:
- Algunos sólo buscan invertir su dinero y quizás llevar un control “a posteriori”; otros, sin embargo, prefieren meterse de lleno en el negocio y tomar parte activa.
- Algunos no pueden aportar más que dinero (es una cuestión diferente de la anterior), mientras otros pueden aportar también conocimientos del sector, infraestructura, recursos humanos, acceso a usuarios…
- Algunos ni siquiera pueden invertir dinero, pero sí podrán invertir esos conocimientos del sector, infraestructura, recursos humanos, acceso a usuarios, publicidad…
- Algunos entienden que desarrollar una primera versión (beta) del proyecto es más eficaz si dispones de recursos desde el principio; en otros casos, tener esa beta antes de pensar en invertir es algo imprescindible.
- Algunos dan valor a un proyecto innovador, pero otros prefieren las “importaciones” de proyectos de éxito…
- Algunos consideran que en un plan a largo plazo (entre 3 y 5 años), los objetivos y posibilidades de internacionalización deben estar claras; en cambio, otros sólo quieren saber tus planes para España a corto plazo.
Con todo, lo importante de poder asignar una etiqueta a un inversor en estas (y otras) variables es determinar quiénes pueden ser los principales impulsores de tu empresa, y también cómo vas a enfocarles tu proyecto. En este punto, puedes analizar a los inversores, asignarles un valor que indique lo cercanos que pueden estar a tu proyecto y establecer un ranking. Después, salvo que ya tengas experiencia en estas lides, podrías empezar por la parte de abajo de la lista: quizás sea mejor estrellarse primero contra los que menos posibilidades tienen, o bien menos te puedan aportar. Cuando te sientas preparado, quizás sea mejor seguir por abajo del ranking un poco más, por si acaso…
En ese análisis de cada inversor, también tendría en cuenta el tema de la coinversión. Seguramente deberás buscar varios inversores para conseguir toda la inversión que necesitas, y posiblemente no sería bueno tener en un mismo equipo a gente que haya tenido problemas de coexistencia en el pasado. Busca en los blogs, conoce a gente en los First Tuesday, Iniciador y eventos de ese tipo, y cotillea sobre los inversores. No querrás que problemas externos entren a formar parte de tu empresa.
También puedes considerar varios perfiles y buscar uno o varios de cada. Por ejemplo, un inversor que sólo aporte capital, otro que aporte capital, conocimientos y control, y otro que te proporcione recursos o conocimientos específicos que sean difíciles de obtener. De la misma forma que un equipo de emprendedores debe ser multidisciplinar y complementario, un equipo de inversores con las mismas características puede impulsar un proyecto por encima de lo esperado (sinergia).
En cualquier caso, si llegado el momento no hay muchas alternativas y las que existen “sólo” pueden aportar dinero, seguramente tampoco habrá mucha duda: los reyes magos no suelen traer todo lo que pides en la carta.
Y en cuanto a cómo enfocarles el proyecto, también hay varios puntos a considerar. Por un lado, es diferente si estás en un foro de inversión o si es una reunión con un único inversor. En el primer caso, es conveniente conocer a priori el perfil medio de los asistentes, saber si entre ellos se va a encontrar alguno de los que están arriba de tu ranking y, si es posible, averiguar qué inversiones han salido en años anteriores. Seguramente lo mejor sea adecuar tu presentación a cada foro, pero procura que todos los inversores comprendan al menos los puntos clave de tu proyecto, por si acaso alguien va buscando nuevos mercados.
Si te reúnes con un solo inversor, puedes intentar adaptar tu exposición al análisis que has hecho de él, a lo que has determinado en las variables anteriores. Pero, eso sí, es mejor no cambiar los contenidos de tu proyecto y simplemente cambiar el énfasis en cada punto, destacar aquellos aspectos que más le pueden atraer.
Todo lo anterior puede parecer mucho trabajo: existen muchos inversores en muchos foros y cada uno tiene sus ideas, preferencias y, por qué no, su ego. Pero hay que tener en cuenta que el equipo formado por emprendedores e inversores va a tener que recorrer un largo y difícil camino, y lo mejor es intentar que sea lo más productivo y llevadero posible.
Los niños, oír, ver y callar
20-Noviembre-2008
Esto es lo que me decían mis padres cuando era pequeño y me metía en conversaciones “de mayores”. Entonces me sonaba natural: me lo decían mis padres. Yo creo que el aprendizaje es un proceso iterativo en el que primero hay que saber escuchar (leer) y asimilar, y después hay que saber preguntar y volver a prestar atención. Por eso, ahora que tengo 36 años, sigo poniendo en práctica lo que me decían mis padres, no con gente mayor que yo, sino con gente de la que sé que puedo aprender, tenga la edad que tenga.
Ayer tuve la oportunidad de comer con Emilio Márquez, Jesús Encinar, Carlos Blanco, Rodolfo Carpintier y Pedro Trucharte, además de unos cuantos compañeros y amigos, y posteriormente “moderar” una mesa redonda para emprendedores con los cuatro primeros (lo pongo entre comillas porque sólo tuve que decir sus nombres, y ellos se autogestionaron el resto :)). Tanto la comida como la mesa redonda tuvieron el mismo tono: distendidas, amenas y, sobre todo, muy instructivas. Yo me limité a escuchar, pero como mi principal “miedo” era que el público no se decidiera a participar, llevé unas 8 cuestiones preparadas. Por suerte, no tuve la necesidad de preguntar absolutamente nada. Tengo que decir que todos quedamos gratamente sorprendidos con el grado de participación; incluso tuvimos que cortar las preguntas media hora más tarde de lo previsto. A nivel personal, me quedé con las ganas de preguntar muchas cosas, pero para eso ya habrá otras oportunidades…
Wipley en la V semana del emprendedor de base tecnológica
18-Noviembre-2008
Hoy vamos a participar en la mesa redonda “OPORTUNIDADES DE NEGOCIO PARA NUEVAS EMPRESAS DE BASE TECNOLÓGICA EN EL SECTOR AUDIOVISUAL Y TIC”, organizada por el CEIM en el marco de la V Semana del Emprendedor de Base Tecnológica de Madri+d.
Según los organizadores, el objetivo de la jornada es el siguiente:
Esta jornada promueven la colaboración entre empresas consolidadas, empresas jóvenes e investigadores en tecnologías multimedia y nuevos medios publicitarios, poniendo a disposición de emprendedores e investigadores los servicios del Cluster Audiovisual de la Comunidad de Madrid. En dos mesas redondas con actores del ocio multimedia y de nuevas formas de marketing móvil se analizará el potencial de la colaboración en el sector.
Nosotros participaremos en la segunda mesa redonda, bajo el título “OCIO MULTIMEDIA: OPORTUNIDADES DE NEGOCIO Y DE COLABORACIÓN PARA NEBTS”, en la que participarán José María Insenser, presidente de Sidsa, empresa asociada al programa Pro-TVD; Fabriciano Bayo, CEO Virtual Toys; Francisco Carrero, socio fundador de Wipley; y Gonzalo Carod, socio de Axón Capital.
Para que podáis conocer cuál es nuestra visión, os dejamos la presentación que vamos a emplear durante la mesa redonda.
First Tuesday Madrid: ¿Más sobre Redes Sociales?
10-Noviembre-2008
No, no estoy loco. Si yo soy el primero que está metido en el desarrollo de una red social, ¿por qué este título? Realmente, no es que esté harto de escuchar hablar sobre redes sociales, sino que es una pregunta que que voy oyendo cada vez más a gente de todo tipo: desde profanos que sólo han oído hablar de Facebook y poco más, hasta experimentados inversores en empresas tecnológicas y de internet.
Hay quien confunde el éxito de una cosa con que esté de moda, y parece que algunos opinan que las redes sociales no son más que eso: una moda. Y claro, ya sabemos lo que ocurre con las modas: que se pasan rápidamente…
Resulta curioso que en un momento en que compañías tan importantes como Google y Facebook se han dado cuenta del crecimiento exponencial de redes sociales (eso sí, verticales) que está por venir, y están desarrollando plataformas para favorecer su interacción (OpenSocial y Facebook Connect), todavía existan ciertas reticencias hacia un tipo de aplicaciones que ha cambiado nuestra forma de entender Internet en los últimos años. Y no sólo eso, cada vez está más claro que, pese a la tan cacareada falta de modelo de negocio que se les achaca las redes sociales, poco a poco se están comenzando a encontrar utilidades “serias”. Como ejemplos, su incipiente aplicación a estudios de mercado o el gran potencial que presentan a la hora de segmentar la publicidad.
¿Y eso de que si estás en una red social no te hace falta estar en más? Está claro que las redes sociales generalistas sirven para poco más que para hacer y mantener contactos (que ya es mucho), y seguramente sólo necesitas estar en una de ellas. Pero las redes sociales verticales deben permitir una mayor profundidad en esos contactos al girar en torno a aspectos tan concretos e importantes de la vida como aficiones, trabajo, relaciones… Lo cierto es que cada vez es más frecuente que una persona esté en varias redes sociales verticales, por lo que quizás podamos considerarlas útiles.
Por si acaso, me pasaré mañana por el First Tuesday de Madrid, que va sobre eso de las obsoletas e inútiles redes sociales verticales, para ver qué comentan Carlos Blanco y la gente de Moterus, Minube y ServiFutbol. Igual nos cuentan que cierran el chiringuito por falta de interés, pero algo me dice que no (aunque quizás sólo sea mi instinto de supervivencia)…
En fin, a todo el que le interese, el First Tuesday en Madrid será mañana martes 11 de Noviembre a las 19.30 horas en el LEMON en Av. Brasil 5 de Madrid, con un panel en el que se hablará de Redes Sociales Verticales, con los siguientes ponentes:
- Raul Jimenez, CEO de Minube.com
- Francesc Pla, CEO de Vertical Social Networks SL (Moterus.es)
- Jaime Ferre, CEO de OcioMedia (ServiFutbol.com)
Más sobre Ingeniería Informática
9-Noviembre-2008
En mi post de ayer se reflejaban dos situaciones que no me permitían hacer un análisis más exaustivo de las consecuencias de la decisión tomada por el Gobierno de asignar las atribuciones no oficiales de la Ingeniería Informática a la Ingeniería en Telecomunicaciones: la primera, el maldito jet-lag que me ha tenido durmiendo un total de 6 horas en 3 días; la segunda, el cabreo y la indignación.
Quería dejar pasar el fin de semana para documentarme un poco más sobre la situación, implicaciones, posibles acciones a tomar, etc., pero creo que en otros blogs ya le han dado las suficientes vueltas al tema como para volver a hacerlo yo. Recomiendo la lectura de la opinión de JoSeK al respecto, que toca prácticamente todos los temas a considerar, y con la que estoy muy de acuerdo. Y digo muy, y no totalmente, porque no termino de compartir su visión sobre que esta decisión no cambia nada, como dejo constancia en un comentario que he puesto a su entrada.
En cualquier caso, es cierto que no debemos ser demasiado alarmistas, y que debemos llevar este asunto intentando mantener una posición fuerte a la vez que somos discretos y realistas en nuestras pretensiones. Como bien comenta JoSeK, no tenemos ningún tipo de medidas de presión contra el Gobierno, y las empresas no tienen culpa de su decisión; si acaso, lo único que harán será aprovecharse de ella. El problema de que las empresas no empleen a gente preparada debería haber sido regulado (en un mundo perfecto) por las quejas y exigencias de unos clientes no satisfechos, por lo que creo que estos últimos son más culpables.
También estoy de acuerdo en que los colegios son una forma anticuada de control. Mis ideas liberales me llevan a plantear la necesidad de que el control de las cosas sea siempre el mínimo posible y necesario para evitar el caos. Pero claro, el hecho de que todos los colectivos salvo los informáticos saquen provecho de ese control me parece peligroso, y a todas luces injusto.
Por otro lado, aunque yo mismo hice público el contenido del correo para que todos tuvierais la información, tengo que decir que no estoy de acuerdo con muchos de los puntos que plantea, y me parece que el Colegio Andaluz aprovecha para meter en el saco una serie de asuntos que no terminan de venir al caso. Los títulos actuales sí tendrán validez, y sí podremos trabajar en Europa; y las universidades no están engañando a los estudiantes, ni las privadas harán su agosto. Lo que sí es cierto es lo que comentan sobre la autonomía para inventar títulos, pero eso lo debería regular el mercado; y también lo del ejército de aficionados y reciclados, aunque no es algo nuevo, sino que ha sido el pan de cada día desde hace años; y sobre todo, lo de nuestras no-atribuciones asignadas a otros.
A ver si ahora que parece que Zapatero va a ser íntimo de Obama se le pega eso de buscar un CTO para USA y hace lo mismo en España. Supongo que con los más de 600 consejeros que tiene nuestro Presidente, no sería tanto pedir…
Ser informático en España, otra forma de prostitución
7-Noviembre-2008
Es una profesión marginal, mal vista, que puede realizar cualquiera, mal pagada y con un horario horrible, pero es una profesión transversal que da servicio a muchos sectores de la población española y sin la cual no podríamos entender la sociedad moderna. No, no estoy hablando de la prostitución, pero podría ser.
Siempre he pensado que la profesión más antigua del mundo debería ser legalizada, porque sería un avance para todos los participantes: mayores garantías sanitarias, mayores derechos para los profesionales y menores peligros para los clientes. La única diferencia que existía hasta el momento con la Ingeniería Informática era justo esa: el reconocimiento (aunque fuera por medio de un título “ornamental”) y la legalidad. Ahora, por fin, no habrá diferencias: la Ingeniería Informática dejará de ser reconocida.
Puto país (¿con perdón?).
A través de varias fuentes (el diario el Mundo, huelgainformatica.es y un mensaje de correo de un compañero), me entero de que las titulaciones de Ingeniería en Informática e Ingeniería Técnica en Informática han sido excuídas de las propuestas de la orden ministerial y acuerdo de Consejo de Ministros referidas a títulos que habilitan para el ejercicio de las diferentes profesiones de ingenieros, otorgándose la mayoría de las competencias a las Ingenierías en Telecomunicaciones.
¿Qué significa esto? Que el título de Ingeniero en Informático va a tener aún menos valor del poco que ya tenía. ¿A quíen se lo tenemos que agradecer? A nuestro magnificente (Des)Gobierno, siempre en busca de la (des)igualdad entre los españoles. ¿A cuántos afecta? Sólo a 200.000 profesionales; es decir, a casi un 1% de la población trabajadora.
En la web huelgainformatica.es ha surgido una iniciativa para realizar una huelga el próximo día 19. Ironías de la vida, coincidirá con la semana de las IV Jornadas de Informática de la UEM, bautizadas como ”Web 2.0: Tecnología, Sociedad y Comunicación“, y más concretamente con el día del emprendedor en internet, titulado “De la Universidad a la Internet del Futuro”. Yo no soy una persona convencida de las huelgas, aunque las respeto, pero seguro que algo haremos al respecto para hacer notar esta situación durante toda la jornada.
Como casi todas las fuentes que he citado son accesibles públicamente a excepción del correo recibido, reproduciré su contenido para una mejor comprensión del asunto:
Mensaje desde ‘Colegio Profesional de Ingenieros en Informática de Andalucía’
Mensaje:
Estimado ingeniero,El pasado 23 de octubre el Ministerio de Educación presentó las fichas de los nuevos títulos de grado y master de todas las ingenierías menos la de informática cumpliendose así los peores presagios. La excusa ha sido que nuestra ingeniería no tiene atribuciones y que la informática es una materia transversal y por lo tanto no debe de concentrarse en una titulación concreta.
Las consecuencias de esta situación son:
- Desaparece la ingeniería en informática. Se cumple el deseo de muchos. Por fin desapareceremos y dejamos el camino libre al ejercito de aficionados y ”reciclados” para erigirse como los nuevos y verdaderos informáticos. Dejaremos de ser un problema.
- Nuestros títulos no serán homologables a ninguno al no existir correspondencia con los nuevos títulos.
- Nunca tendremos atribuciones profesionales. No la hemos tenido hasta ahora y al desaparecer ya no las tendremos nunca. No sabemos que pasará con los nuevos títulos aunque por su caracter local a cada universidad no parece posible que lleguen a tener atribuciones.
- Los títulos actuales no tendrán validez. Al no poder homologarnos con los nuevos títulos que pudieran aparecer en el futuro nuestros actuales títulos iran perdiendo validez y se quedarán como el recuerdo del mayor engaño del sistema educativo español.
- Los actuales estudiantes están siendo objeto de engaño. Las universidades no informan temiendo una huida en masa que dejarían vacías a las escuelas de informática.
- No podremos trabajar en Europa. Al no existir por lo dicho en los puntos anteriores, nuestros títulos no se corresponderán a ningún título europeo. Las nuevas fichas de ingenieros de telecomunicación recogen las competencias de la informática por lo que serán ellos quién se queden con nuestra parcela de trabajo.
- Las universidades tendrán autonomía para inventar títulos relacionados con la tecnología de forma local y diferente entre ellas. Las universidades privadas harán su agosto y por fin todo el sistema universitario cumplirá su sueño de que todo el mundo pueda ser informático con independencia de sus estudios.
Evidentemente no nos vamos a quedar quietos viendo como nos pisotean. El próximo sabado 8 de noviembre nos reuniremos todos los Colegios de España en Madrid para coordinar las medidas a tomar. De igual manera nos estamos coordinando con la CODDI (COnferencia de Decanos y Directores de Informática), con ALI, AII2 y RITSI. Las acciones que se barajan pasan por todas las posibles, desde acciones legales a movilizaciones.
Pero hay una actividad fundamental que hay que realizar y que está en mano de cada uno de nosotros. Hay que DIFUNDIR esta información entre nuestros compañeros. Ahora más que nunca pido tu colaboración para que dentro y fuera de tu entorno difundas esta información. Es necesario que todos sepamos lo que está pasando. La táctica que ha seguido el Gobierno ha sido la de la desinformación. De hecho la incredulidad ha provocado que muchos ingenieros en informática no hayan creido que esto se pudiera producir y estoy seguro que tú mismo puedes dudar ante semejante barbaridad. Te puedo garantizar que esta situación es real y está ocurriendo ahora mismo.
Te pido también que estés atento al portal del Colegio (http://www.cpiia.org) ya que en los próximos días iremos dando más información.
Un cordial saludo,
Gregorio Ambrosio Cestero
Decano del CPIIA
Presidente de la Comisión Gestora del CPITIA
Segundo y tercer día en Seúl
4-Noviembre-2008
Cambio de guardia coreana
Seguramente haya muchas cosas que contar, pero el cansancio acumulado y las ganas de volver a casa hacen que todo pierda importancia. Hemos dado la charla en el IDEAL 2008 ante menos gente de la que tengo normalmente en clase, y eso es mucho decir… Y no es ya por el contenido de nuestra charla, porque todas estaban igual. La gente va a dar sólo su presentación y se marcha; y en algunos casos, ni siquiera aparece. En nuestra sesión de hoy, sólo hemos estado dos de los cuatro ponentes… Supongo que Corea está demasiado lejos.
En cuanto al resto, hemos seguido probando comida muy buena y picante, hemos visto algún palacio curioso y nos hemos debido pasar unas 4 horas al día en el metro (y no exagero demasiado). También hemos hecho alguna compra de última hora, que nunca viene mal. Ahora ya sólo queda contar las horas para volver a casa, y creo que esas horas las vamos a pasar entre dos mundos…
Entre dos mundos
